FERTILIZACIÓN: ¿CÓMO MEDIR SU RESPUESTA? Por Ezequiel Krieger Marin 

No hay dudas que la Agricultura Digital brinda innumerables ventajas para transformar datos en información. Esto no solo nos abre nuevas posibilidades de análisis, sino también la capacidad de conocer fehacientemente el resultado productivo y económico de toda práctica de manejo agronómico.

A continuación, se presenta la experiencia realizada en un campo de la localidad de Capdevilla, Chaco (noreste de Argentina), en una unidad productiva trabajada por el Grupo Szkamarda, destacada empresa agropecuaria de la región.

En un lote de bajo potencial productivo y alta variabilidad, se sembró el híbrido de maíz DK 77-10, con una densidad de siembra de 48,000 semillas por hectárea (fecha de siembra 10 de enero de 2020). El productor decidió fertilizar el lote solamente en el sector de mayor productividad, con la finalidad de ser más eficiente en el uso del insumo fertilizante. Dicha unidad productiva se encuentra ambientada a través de Mapas de Productividad, como se observa en la Imagen 1.

El cultivo transcurrió su ciclo y, llegado el momento de cosecha, se logró confeccionar un mapa de rendimiento de buena calidad. Llegado a este punto, la empresa contaba con la información digitalizada de la ambientación del lote (Mapa de Productividad), el mapa de aplicación de fertilizante, información acerca del seguimiento satelital del cultivo y el mapa de rendimiento (Imagen 2). Con toda esta información, la apreciación subjetiva marca claramente el resultado de la práctica de manejo, pero a Gustavo Szkamarda, director de esta importante empresa, no le alcanzaba solamente con la apreciación subjetiva... necesitaba saber exactamente cuánto fue el retorno económico de su inversión. 

A partir de esto, y usando las herramientas que brinda la Agricultura Digital, se cruzó toda esta información con la finalidad de conocer el rendimiento de cada microambiente, y la respuesta productiva y económica de la práctica de manejo. A partir de ello surge la siguiente información (Imagen 3).

Al analizar el rendimiento de cada microambiente y su interacción con el fertilizante, se pudo traducir a información concreta la importante respuesta productiva en todos los ambientes y, además, se registra una respuesta económica significativa en cada uno de ellos.

A partir de esta importante información detallada, al productor le interesaba determinar específicamente cuánto dinero obtuvo de beneficio económico por fertilizar. Por ello, y ponderando por la superficie que ocupa cada microambiente, se proyectó qué rendimiento se hubiera obtenido en la totalidad del lote en caso de haber fertilizado el total de la superficie (Imagen 4). Obviamente, se sacó de este análisis los microambientes de Alta y Muy Alta Productividad, ya que en ellos no se pudo comparar la respuesta productiva.

Se proyectó una respuesta económica de nada más y nada menos que 107 u$s / Ha!!!

Por último, es importante destacar la opinión del propio Gustavo Szkamarda, quien a pesar de haber iniciado este camino de Agricultura Digital hace poco tiempo, ya está mejorando sus procesos y toma de decisiones con información generada en sus propios establecimientos: 

"GeoAgro es una herramieta novedosa e innovadora que atiende de manera tecnológica las necesidades del ámbito rural productivo, proveyendo la información que necesita el productor sobre daños, aspectos positivos o adecuados para la toma de decisiones anticipadas respecto de la producción. Si bien estoy comenzando con su desarrollo se perfila como una herramienta de información en mi gestión y toma de decisiones."